home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19970626-19970929 / 000395_news@newsmaster….columbia.edu _Thu Sep 25 14:19:46 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB

  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id OAA08231
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 25 Sep 1997 14:19:46 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id OAA12233
  7.     for kermit.misc@watsun; Thu, 25 Sep 1997 14:19:45 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: Kermit via PPP under DOS?
  12. Date: 25 Sep 1997 18:19:44 GMT
  13. Organization: Columbia University
  14. Lines: 60
  15. Message-ID: <60ea00$3io$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  16. References: <60dt7d$dj2@f1n1.spenet.wfu.edu> <om202d9uht.fsf@tees.cs.ualberta.ca>
  17. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  18. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:7721
  19.  
  20. In article <om202d9uht.fsf@tees.cs.ualberta.ca>,
  21. Vladimir Alexiev  <vladimir@cs.ualberta.ca> wrote:
  22. : In article <60dt7d$dj2@f1n1.spenet.wfu.edu> 
  23. : matthews@wfu.edu (Rick Matthews) writes:
  24. : > Can anyone one tell me how to set up a PPP connection under DOS?
  25. : >
  26. : There's two free PPP implementations for DOS, EPPPD (in file dosppp*.zip) and
  27. : Merit PPP (in etherppp or ethernew). EPPPD is smaller and probably more
  28. : robust. You can find both at http://www.cs.ualberta.ca/~vladimir/dos-tcp/
  29. : (I've put some informational files in the zips too).
  30. : In article <60dveo$q16$1@apakabar.cc.columbia.edu> 
  31. : fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz) writes:
  32. : > 2. Read Appendix II of MSK315.DOC.
  33. : Frank, I'd recommend dosppp05.zip (EPPPD) instead. It's smaller and probably
  34. : more robust (it's a port of Linux pppd). If you like, I can write up
  35. : something about the setup that worked for me.
  36. :
  37. Yes, please, and post it here.  Thanks.  We do not claim to be DOS PPP
  38. experts.  We tried many DOS PPP packages and this was the first we found
  39. that worked at all, so we stopped there (having lots of other things to do).
  40.  
  41. Of course, additional hints, proven recipes, etc, are welcome, especially now
  42. that many ISPs, universities, etc, are cutting off shell access and accept
  43. only PPP logins on the assumption that the only client that matters any more
  44. is a Web browser.
  45.  
  46. : > Begin by using MS-DOS Kermit ot dial up the terminal server at your
  47. : > Internet Service Provider and tell it who you are and what protocol you
  48. : > wish to use over the line.
  49. :
  50. : Merit PPP's dialer is probably sufficient for this step, but of course one
  51. : could use Kermit too. 
  52. We just wrote up a procedure that worked, not every possible procedure;
  53. additional contributions are most welcome.
  54.  
  55. : You then advise to quit kermit, then start it again and do "run
  56. : startppp.bat".  I don't see a reason for that, why should you quit then
  57. : reenter kermit? On the other hand, it's probably better to run startppp.bat
  58. : outside of kermit, so as not to put the TSR ppp on top of kermit and
  59. : fragment the memory.
  60. Exactly.  DOS: The Do-It-Yourself Operating System :-)
  61.  
  62. : For Windows, one can probably run MS DOS Kermit in a DOS box, by using 
  63. : PKTMUX or some such contraption.
  64. :
  65. Anybody is of course welcome to experiment with building an elaborate "Shim
  66. Wedding Cake" (PKTMUX, ODIPKT, WINPKT, NDISPKT, NDIS3PKT, etc), but you're
  67. pretty much on your own for that (would-be PKTMUX users, in particular, are
  68. advised to read the entire PKTMUX manual before attempting to use this
  69. approach) -- especially in Windows 95, NT, and OS/2.  We simply do not have
  70. the resources to support it when there is another alternative that "just
  71. works".  In plain DOS of course (as opposed to a "DOS box" of Windows, OS/2,
  72. Linux, etc), you have no other choice, and we'll do our best to help you if
  73. you need it.
  74.  
  75. - Frank